2019-05-27 15:08:18
人身险强监管常态化。
5月23日，银保监会发布《关于近期人身保险产品问题的通报》（下称《通报》），对去年产品回溯情况和近期产品备案中发现的典型问题进行了通报，涉及26家公司的17个主要问题。
就在4个多月前，《关于人身保险产品近期典型问题的通报》中，已针对去年5月产品专项核查清理工作和近期监管备案中发现的典型问题，一口气共通报了24家公司的长险短做、保额虚高、投资收益率假设过高等18个主要问题。
据了解，去年5月，银保监会下发《关于组织开展人身保险产品专项核查清理工作的通知》（又称“19号文”），全面规范人身保险产品开发设计行为，并细致到产品条款、产品责任、产品费率厘定、产品精算假设、产品申报使用管理5个方面。
对于监管此次通报的产品问题，多家人身险公司相关人士对《国际金融报》记者表示，公司已经积极改进，并将严格遵照监管要求进行报送和设计产品。
有资深精算师表示，保险公司如何权衡业务经营压力和监管要求，就要学会“戴着镣铐跳舞”。
中央财经大学中国保险市场研究中心主任郝演苏则建议，“监管部门应当出台各类人身保险的标准化条款，可细分到男人、女人和儿童，保险责任可以多样化，客户可以根据自己的需求，选择所需要的保障。同时，通过标准化的条款，鼓励寿险公司在服务方面为客户创造价值。”
近五成寿险公司被通报
7家连续两次“中彩”
《国际金融报》记者通过对比前后两次的通报名单发现，此次26家人身险公司被点名，较1月份的24家公司多了2家。其中，有7家公司在两次通报中均“榜上有名”，分别是工银安盛、光大永明、和谐健康、君龙人寿、天安人寿、阳光人寿和中意人寿。
这样算下来，两次通报一共有43家人身险公司被点名，占全部人身保险公司（91家）的47.25%。
此次《通报》中提到的突出问题主要有：
漏报、少报材料；报送材料内容不齐全；报送方式不规范；产品责任设计与定义不符；设计存在销售误导隐患；产品保障功能弱化；产品设计雷同；条款表述前后不一或表述不清；理赔约定不合理；退保假设不合理；交费期设计不科学；现金价值计算不合理；投资收益假设不合理等。
另外，中意人寿、中融人寿、太平养老三家公司在此次《通报》中，均被两次点名。
和1月份的《通报》中提到的主要问题相比，产品存在设计雷同、责任设计不符合有关监管要求、个别产品存在“长险短做”风险、投资收益假设虚高等是监管通报的“重中之重”。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
