2021-04-16 14:11:59
#江歌母亲诉刘鑫案庭审纪实#
刘鑫是否从内侧锁门、把江歌推出房间？
原告方给出了三点证明：
1、日本公寓的门只能从里面锁，或者从外面用钥匙锁，不然是直接可以打开的；
2、钥匙一直在江歌双肩包底下，江歌无法从外侧用钥匙锁门；
3、刘鑫供述存在前后矛盾，不可信，第一次报警录音记录到“把门锁了，你不要骂了”，第二次录音记录到刘鑫又说“姐姐把门锁了”；
被告律师认为在锁门这一问题上是日本警方询问的重点，第一次报警录音刘鑫说的是“怎么把门锁了，你不要闹了”；此外也没有证据显示刘鑫锁门了，都是猜测，针对这一点日本法院也没有作出判断和评价；
原告律师回应到，陈世峰在口供中说是刘鑫推江歌出来，也听到了门链上锁的声音；
被告律师认为这是很严重的指控，需要有视频等证据佐证，陈世峰口供是为了给自己开脱：“陈世峰还说刀是刘鑫给的，那刘鑫在刑事案件中扮演得是何角色？”
针对刘鑫是否及时报警？
原告方认为：在江歌提出报警时，刘鑫以居住不合法制止，被告没有及时拨打救护电话，也没有及时实施救助，而是在两次报警中间，还在给打工店的同事打电话询问法律责任，“救护车本来可以早到12Min”;
被告律师则认为：拨打报警电话已经是最有效的求助方式，刘鑫也曾提出过几次报警，双方以商量的口吻，江歌曾回复“无事”；
刘鑫是否知道陈世峰有杀人动机及暴力倾向？
原告方认为：被告刘鑫明知陈世峰有杀人动机，却没有告知江歌，还让江歌等她一个多小时，让江歌身处险境当作“人肉盾牌”；
被告律师认为：刘鑫与陈世峰是前情侣关系，当时刘鑫并不认为陈世峰有杀人动机及暴力倾向；
江秋莲代理律师黄乐平称：被告刘鑫的过错行为，为陈世峰对江歌实施侵害行为提供了机会，存在重大过错；刘鑫方代理律师则主张无责抗辩：江歌的遇害是陈世峰造成，刘鑫并无任何过错，依法不承担责任。
休庭前，审判长说该案争议较大，将择期宣判。
