2013-04-01 10:52:05
近日,网上传出消息,中国移动欲整合飞信以“逼宫”微信。而联通有关人士也对表示,已决定将用户微信流量单列。
支持微信收费的理由，主要是韩国有先例，信令频繁导致网络资源占用过大。反对的理由主要是韩国先例查无实据，运营商应恪守网络中立。折中的意见则是暂时观望，由市场决定。
韩国的实际情况是，尽管负责电信监管的韩国通信委员会表示允许运营商在特定情况实施流量管理，由于这一指引性内容遭到了广泛的批评，到目前为止尚无一家移动运营商提出申请，之后也未再出台新政策。据称连新任女总统也支持网络中立。因此，所谓韩国先例只能说明人家也遇到这种纷争和博弈，但要作为佐证限制OTT业务合理性的力证，不太有说服力。
同一天，国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所产业研究室主任史炜称，腾讯有4亿用户及其衍生出来的高盈利模式，说不敢收费这不符合产业发展规律。如果微信不该收费，那短信为什么要收费呢？这是个简单的经济学常识。既然短信收费，微信就应该收。
对此，业内人士纷纷认为这是即将收费的“前兆”，从今年3月开始,中国联通(600050，股吧)和中国电信对部分省市终端用户提供的定制化查询服务中,已提供流量类型、时长与流量等细分服务。
微信可能要收费的传言尚未获得运营商的正式承认，但已然引发巨大的民意反弹。很多消费者纷纷吐槽：有人说既然短信收费，微信就该收费；我看既然微信免费，短信就该免费。
面对汹涌的民意，业内人士却认为，对于微信收费，细细看来并不是没道理。
中国移动研究院院长黄晓庆认为，目前微信最大的问题在于软件设计环节，此类OTT业务“永远在线”，已经占用了中国移动60%的信令资源，但仅仅带来了10%的移动数据流量。
黄晓庆说，信令很重要，类似于中枢神经系统。手机QQ、微信等应用，均在不停地发送“心跳”，目的是告诉网络自己的实时状态，比如是否在线、有没有新消息之类的。
虽然这不产生流量，但“心跳”一旦过快过多，就会导致运营商的网络出现问题，导致传统语音业务的质量下降，甚至瘫痪。在业内人士看来，重新制定按照流量和资源来进行分级收费势在必行。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
