2011-11-09 09:30:24
美国费城联储主席普罗索(Charles Plosser)对那些愿意接受由降低失业率的政策所导致的更高通胀率的央行官员进行反驳。
普罗索强烈表示，不考虑动机，任何允许通胀率上升的行为都是偏执错误的，并且有可能导致20世纪70年代的滞涨景象的再次发生，失业率将会上升，物价将会飞涨。
正如过去他所表现出来的态度一样，作为美国联邦公开市场委员会投票成员，普罗索辩称，美联储应该更多地把工作重点集中在稳定物价的货币政策上。
当下，美联储的官员们正在考虑如何能够更好地解释货币政策的实施。在他们中，一直有关于美联储应将整体措施的目标盯在经济活动上的想法。也有人认为应该设立货币政策触发机制，由美联储设定失业率水平和通胀率水平，并解释这些指标将如何影响货币政策。美联储的授权决定其应该促进就业最大化保持在可持续水平，而不仅仅是维持物价稳定。
美国芝加哥联储银行行长伊万斯(Charles Evans)在口头上表示支持货币政策触发机制。他认为，只要失业率仍然位于7%以上，通胀率位于3%以上，货币政策就仍然应该具有刺激性。但他的另一观点较具争议，他认为在一定的时间内美联储银行允许更高的物价压力，以更加成功地降低失业率。
普罗索认为，这样的想法是很危险的。“按照当前美国经济的状况，最近公众讨论过美联储允许通胀率高于2%所能够带来的好处。”
普罗索称，“我认为，许多人的动机就是允许通胀率上升，”因为有些人认为，只要这样做了，“我们可以下调实际利率，增加货币发行量，能够在较大程度上降低失业率。”
普罗索称，这样做的结果将十分糟糕，因为公众会认为美联储无法继续控制住物价。“如果公众对美联储的信心下降，通胀预期开始加快上升，该策略就将失败，”美联储将会陷入同20世纪70年代的滞涨一样的糟糕境地。他警告称，利用通胀是十分糟糕的货币政策。
更重要的是，货币政策不能也不应该被用于抵消就业度的长期变化，既不可取，也无法阻止市场的自发调整。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
