鲍威尔强硬回击：美联储独立性的坚决捍卫

  近日，华尔街日报资深记者、“美联储传声筒”Nick Timiraos透露，美联储主席鲍威尔在面对美国总统特朗普的猛烈抨击时，终于打破了多年的沉默与克制，以一种前所未有的强硬姿态进行了回应。

  长久以来，鲍威尔在应对特朗普的批评时，总是试图以温和、中立的方式化解矛盾，避免事态升级。然而，上周日晚间，一切发生了戏剧性的转变。在一段仅有两分钟但内容震撼的视频讲话中，鲍威尔直指政府利用刑事起诉的威胁对美联储施压，要求其降低利率，将司法部的调查视为对美联储独立运作能力的直接挑战。

  传票于上周五悄然送达，而律师出身的鲍威尔并未选择沉默或妥协。整个周末，他都在与法律顾问团队紧急商讨对策，最终决定通过视频声明公开此事，表明自己不会让这一事件在暗中悄然发展。

  Timiraos指出，对现任美联储主席进行刑事调查，这在历史上是前所未有的。鲍威尔的这次回应也异常直接，完全摒弃了他以往在谈及白宫时的外交辞令和刻意保持的中立态度。他直言不讳地指出：“刑事指控的威胁，源于美联储依据对公众利益的最佳评估来设定利率，而非屈从于总统的意愿。”

  鲍威尔的公开表态，不仅确保了私下的施压无法再隐瞒下去，更反映了一种坚定的信念：公众有权知道这一重大信息，尤其是对于投资者和那些试图理解利率决策背后力量的人来说。

  白宫方面则迅速将问题推给了司法部。司法部长帕姆·邦迪的发言人拒绝对调查发表评论，但表示会优先调查任何滥用纳税人资金的行为。而特朗普在接受NBC新闻采访时则表示，他对司法部的传票毫不知情，并坚称任何刑事调查都与白宫和鲍威尔之间关于利率的分歧无关。

  然而，特朗普的一些盟友此前曾乐观地认为，这场施压行动会迫使鲍威尔在任期结束前辞职，从而为特朗普在美联储七人理事会中创造第二个空缺名额。但鲍威尔还拥有一个单独的理事任期，原本允许他留任至2028年初，这无疑让特朗普的计划落空。

  Timiraos分析认为，如果政府指望鲍威尔会屈服于压力，那么上周日的视频讲话无疑表明他们误判了形势。早在调查消息传出之前，鲍威尔就已未雨绸缪，聘请了华盛顿顶尖诉讼律所之一的Williams & Connolly作为外部法律顾问。同时，他多年来在国会山积极经营的人脉也在此刻发挥了重要作用。

  “公共服务有时需要在威胁面前立场坚定，”鲍威尔在声明中坚定地说，“我将继续履行参议院赋予我的职责，秉持正直，致力于为美国人民服务。”

  曾与鲍威尔共事的人透露，他原本可能期待着主席任期结束后离开美联储的生活，但结合上周日晚间的强硬表态，鲍威尔似乎并不打算轻易放弃，拱手将职位让给特朗普。

  特朗普长期以来一直推动低利率政策，以刺激经济增长和提振股价。美联储去年降息三次，主要是在通胀问题上分歧加深的背景下，由鲍威尔主导采取的行动。鲍威尔始终坚持，美联储的政策制定是基于经济状况，而非政治偏好。

  尽管特朗普抱怨利率决策并非新鲜事，但央行独立于白宫一直被视为经济政策的基石原则。此次调查的核心是鲍威尔去年6月关于美联储历史建筑翻新项目的国会证词，白宫官员指控他谎报项目成本或未能遵守许可要求。但鲍威尔则认为，建筑项目只是一个幌子，真正的目标是美联储在利率问题上的独立性。

  这种最新的升级态势让分析师们感到意外。因为在过去三次美联储会议上，鲍威尔在推动降息方面发挥了关键作用，而每一次他都面临着地区联储主席们越来越大的反对声音。

  研究机构SGH Macro Advisors的美国首席经济学家Tim Duy表示：“如果没有鲍威尔作为坚强后盾，很容易预见特朗普会迅速将怒火转向其余的FOMC参与者。”

  现在的问题是，面对鲍威尔拒绝被恐吓的直率声明，特朗普将如何回应？政府可能会选择退让，或者让局势进一步升级。一种可能性是，特朗普可能试图以美联储建筑翻新项目存在疏忽为由，直接解雇鲍威尔。但特朗普自己在去年7月视察施工现场时的含糊其辞，已经削弱了这一理由的合理性。

  任何解雇鲍威尔的尝试都很可能引发法律诉讼。目前，特朗普试图罢免美联储理事库克的行动已经面临法律挑战。最高法院定于本月晚些时候就特朗普解雇美联储官员权力的范围听取辩论。

  此事的余波将不仅限于鲍威尔个人。上周日，一些投资者对这一消息感到震惊，并质问如果违抗特朗普就会导致刑事调查，那么继任者如何能被视为具有独立性？下一任美联储主席的确认将笼罩在这一事件的阴影之下。无论人选是谁，都将面临一场确认听证会，届时参议员以及市场都会提出一个之前并不存在的问题：此人是否愿意像鲍威尔那样，为了履行职责而冒着被起诉的风险？

  康奈尔大学经济学家Eswar Prasad表示：“特朗普现在已经表达得再清楚不过了，他绝不接受美联储不对他屈膝臣服。”由于此次升级，特朗普的提名人选也可能面临参议院更严格的审查。共和党参议员汤姆·提利斯上周日表示，在调查结束前他将阻止任何提名人选。这无疑是对政府施压行动的一种警告，即在试图解决旧问题的同时，可能会制造新的问题。