2021-04-07 14:15:00
当地时间3月31日，康奈尔大学教师评议会(Cornell University faculty senate)否决了一项支持与北京大学(Peking University)合作的决议，理由是专制政权侵犯人权，以及对学术自由的威胁。这项不具约束力的决议以16票赞成、39票反对、20票弃权失败。该决议遭到的强烈反对，使该大学推进由中国教育部出资的中国合作伙伴关系的计划复杂化。
报道指出，越来越多教职人员的反对，代表整个社会对美国精英大学与中国利益关系的反思。几十年来，康奈尔大学和其他美国顶级大学在中国建立了无数的项目和合作关系，筹集了数亿美元。但随着中国政府的镇压越来越严厉，一些教授担心，他们所在的学校看重的是有利可图的关系，而不是道德原则。
今年2月，康奈尔大学酒店管理学院(School of Hotel Administration)副院长Alex Susskind在校务会议上提议在中国教育部资助下与北大成立联合学位，Susskind称此举可以为康大带来100万美元的收益，并可以扩大康大在中国的能见度。
“华盛顿自由灯塔”报道称，带头反对这项计划的政治学教授Richard Bensel说，康奈尔大学坚决拒绝承认中国任何侵犯人权的行为，包括对维吾尔族穆斯林的种族灭绝，是“完全放弃道德责任”。Bensel批评康奈尔大学行政部门比5年前更加注重物质层面的收益，从很多方面来说，放弃了一所优秀大学应该有的道德和伦理关注。
并不只有康奈尔大学的教职人员们持反对意见。康奈尔大学的学生领袖一致投票要求“停止”与北京大学的合作，这一迹象表明，教师的不满正蔓延至学生群体。在全国范围内，超过100名学者和教授签署了一封信，敦促西方大学全面披露它们与中国的关系。
报道指出，在成功否决这项计划后，康奈尔大学部分教职人员正在推动更广泛的改革。Bensel和英语系教师Joanie Mackowski都提出了新的决议，将加强教师评议会在决定未来与中国乃至所有威权国家的伙伴关系方面的作用。对这些决议的电子投票将于4月7日结束。
Mackowski说道：“我们不希望只是为了安抚人们而进行表面的修正。”
投下反对票的康大人类学家Magnus Fiskesjo表示，在中国发生种族灭绝的情况下，“我们不应该为种族灭绝的肇事者提供合法性”。
根据“华盛顿自由灯塔”报道，并不是所有的教职人员都热衷于削减大学与中国的联系。计算机科学教授Ken Birman说，他的父亲——同样是一名教授——能够帮助被拒的苏联人获得签证，让他们离开他们的专制政权，是因为他在“铁幕”(Iron Curtain)下有牢固的学术关系。他说，如果康奈尔放弃在中国的项目，它可能会“失去帮助那些处境困难的人的影响力”。
其他教员则为中国政府辩护。传播学教授Connie Yuan认为，把中国镇压维吾尔族穆斯林定为种族灭绝“相当具有误导性”。
Connie Yuan说道：“康奈尔大学的很多教授认为这是一场人道主义灾难，他们为维吾尔族穆斯林辩护。我理解他们的好意，但在我看来，这似乎是夸大的事实或错误的信息。”
康奈尔大学教师评议会将在4月中旬重新召开会议，届时他们可能会讨论更多的立法来控制康奈尔大学在海外的联系。
