2025-08-02 23:02:29
旧金山第九巡回上诉法院判定，X必须应对一起过失指控，原因是未能及时将一段涉及两名未成年男孩的不雅视频报告给全国失踪与受剥削儿童中心。该案发生于马斯克2022年收购推特之前，一审法院曾于2023年12月驳回诉讼。X的律师目前尚未回应媒体提问，马斯克本人并非被告。原告“约翰?多伊1”称，自己13岁时与朋友“约翰?多伊2”在Snapchat上遭人诱骗。对方冒充他学校一名16岁女生，引诱他们发送裸照。但对方其实是儿童色情图像贩子，利用勒索手段逼迫两人继续提供影像，最终将这些内容制作成一段视频并上传至推特。根据法院材料，Twitter知情后拖延了9天才删除该视频并通报，而此时视频浏览量已超过16万次。巡回法官丹妮尔?福雷斯特指出，根据联邦《通讯规范法》第230条，平台通常不需为用户内容负责，但一旦掌握明确证据，就必须对自身过失承担责任。“此处指控的事实，加上法定的‘实际知情’要求，将向全国失踪与受剥削儿童中心报告儿童色情制品的义务与推特作为出版商的角色区分开来。”X还必须面对一项指控，即其基础设施使得举报儿童性虐待图像过于困难。法庭裁定，X平台对明知从性交易中获利，以及创建“放大”儿童性虐待图片帖子的搜索功能等指控，不具有豁免权。代表原告方的国家性剥削中心的律师丹尼?平特在一份声明中表示：“我们期待对X平台进行调查取证，并最终进行审判，以伸张正义并追究责任。”广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，亚汇网所有文章均包含本声明。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
